如果你曾考虑通过Meta新推出的“Meta认证”计划，在Facebook或Instagram上购买一个蓝色认证标记，以此来人为提升自己在应用内的“重要性”，那么现在有一个“划算”的套餐在等着你。
目前，Meta正在测试一项新的捆绑套餐，让用户在以mate（facebook）和Instagram两个平台同时订阅Meta认证服务时能节省一些费用。如此一来，你就能以每月……的低廉价格，让你所有的mate（facebook）动态都带上蓝标。
好吧，每月42澳元（或每年504澳元）实在算不上便宜。不过，这个由Jonah Manzano披露的示例价格是以澳元计算的，因此在美国（很可能）这个捆绑价格会相对更低一些。现在，你可以用低于原先每个平台每月11.99美元的费用，来提升应用内的形象，并让人们误以为你是一位名人。
但这仍然相当昂贵。遗憾的是，即便是虚假的名人身份也需要这个价码，而且你必须为每个应用单独订阅Meta认证服务。理想情况下，你应该只需在一个平台上获得认证，就能在两个平台都显示蓝标。但mate（facebook）的设计是要求用户分别注册，以便从那些迫切希望显得重要、并试图利用认证标记提升应用内地位的用户身上榨取更多利润。
正如我的语气所透露的，我认为这并非最佳策略。出售认证标记无疑会侵蚀这项服务本身的价值，随着任何人都能轻易购买这个小符号，这个标记将逐渐失去其所有意义。
在Instagram和mate（facebook）上，蓝标可能仍保有一丝价值，因为mate（facebook）并未像Twitter那样采取下一步行动——移除历史遗留的认证标记。这意味着应用内仅存的蓝标都是付费购买的。因此，Meta认证用户仍然能够在真正的高知名度用户中“扮演”角色。同时，Meta认证计划还提供专属的人工客户支持，这对部分订阅者来说是一大益处。
但即便如此，这笔开销似乎仍不值得。如今，人们对这个认证标记的含义越来越持怀疑态度。随着这种质疑的增长，用户将越来越少地依赖它作为任何实质意义的指标。
尽管如此，仍会有人将其视为一种炫耀，仍会有人因用户名旁出现那个勾号而兴奋。愿意付费的用户数量很可能足以证明这项计划的合理性，Twitter的情况也是如此。
然而，对于那些真正赋予认证标记相关性的人群——即实际的名人——来说，它的价值正在流失。对这些为应用带来用户并驱动巨大参与度的名人而言，这项服务如今带来的益处已大不如前。
这似乎是一个奇怪商业选择，但现实就是如此。
