如果你感觉Facebook的隐私安全问题似乎已成为媒体上的周期性话题，那么你的感觉没错。近日，新的焦点在于：部分应用程序正在共享你的个人信息。
正如可以预见的，这类消息总能引发广泛关注。但客观来看，这其实并不算新闻。考虑到Facebook五亿用户所使用的应用数量庞大，且平台本身只是应用的分发渠道，许多应用的实际数据共享行为超出其承诺范围，几乎是必然会发生的情况。因此，媒体对此事的恐慌性报道，在许多方面本身就可能存在误导：
“这一问题影响了数千万Facebook应用用户，甚至包括那些将个人资料设置为最严格隐私设置的用户。”
请注意这里的被动语态。报道并非指Facebook在主动分享信息，而是指信息“被分享”了。但问题的核心并不在于Facebook做了什么，而在于当你注册某些Facebook应用时，是否无形中默许了那些被Facebook平台政策所禁止的行为（Facebook禁止应用开发者将用户数据传输给外部广告和数据公司，即使用户同意）。事实上，当《华尔街日报》将情况告知Facebook后，预料之中的处理随之而来：
大多数应用并非由Facebook开发，而是出自独立的软件开发者。在《华尔街日报》告知Facebook某些应用正在传输个人信息后，部分应用已对Facebook用户不可用，尽管具体原因尚不明确。
那么，用户需要担忧吗？此类问题的答案总是很简单：当然需要！参与社交媒体（无论是作为服务提供者、用户，甚至只是爱好者）从来都不是零风险的活动：恶意行为者无处不在，与现实世界无异。世上没有绝对安全的活动，从购买杂货（滑倒摔伤案件很常见）到点击朋友发来的邮件中的链接（网络钓鱼仍然是窃取你宝贵数据的流行且有效的手段），风险潜藏于任何行为背后。关键在于认识到风险的存在，并采取相应的行动。
每当你注册一个新应用，或扩大使用范围，你数据出问题的可能性就在增加。但每次你在网上新店铺购物，或与新的商业伙伴进行任何新互动时，同样存在风险。不过，就此次事件而言，一些Facebook用户的情况相对好一些：
被传输的信息是Facebook的基础构件之一：分配给每个用户的唯一“Facebook ID”号码。由于用户ID是任何Facebook个人资料的公开部分，任何人都可以使用ID号通过标准网页浏览器查找一个人的姓名，即使该用户已将所有的Facebook信息设置为私密。对于其他用户，Facebook ID则会泄露他们设置为“所有人可见”的信息，包括年龄、居住地、职业和照片。
换句话说，如果你的隐私设置得当，最坏的情况也只是你的姓名被共享。这显然不理想，相关方能够也应当受到审查。然而，你的姓名在邮件列表中无时无刻不在被共享。最近有人读过亚马逊或任何其他大型在线零售商的隐私政策吗？这并非新现象——正如我反复提到的，数据挖掘是社交媒体的“杀手级应用”。如果你认为社交媒体是出于慈善目的而存在，那可能需要重新思考。
总结一下，这次Facebook隐私警报带来的关键启示是：
Facebook公司表示，已多次因违反政策而禁用了数千个应用程序。目前尚不清楚其中有多少（如果有的话）涉及向营销公司传递用户信息。
换言之，Facebook实际上正在做正确的事情，并且已经这样做了好几个月，但系统并非完美，许多应用仍在做它们不该做的事。所以，请用户自担风险：如果你想确保你的数据永远不会被共享，那就根本不要使用电子媒介。只要你使用电子媒介，你的数据就面临风险。唯一的问题是，你（作为公司）是否采取了应有的措施，确保客户的期望与你实际处理其数据的方式一致；以及你（作为个人）是否理解你所同意的条款以及可能适用的风险。
