在针对美国政府强制剥离法案的持续抗争中，TikTok取得了一项关键进展。美国最高法院已同意受理其上诉请求，此前该请求于本月早些时候被上诉法院驳回。
哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院近期裁定，鉴于外国对手的担忧及其通过该应用程序操纵美国公民的可能性，TikTok关于该剥离法案违反第一修正案的论点在本案中不成立。这似乎是该公司最后的法律途径之一。
正如许多法律专家所预料，无论TikTok提出何种宪法或技术性论点，政府在本案中援引的国家安全关切事实，都可能凌驾于任何此类考量之上。对TikTok而言不幸的是，这一次的情况似乎很可能再次如此。
在最高法院的受理通知中明确指出，双方将就以下问题进行辩论：“《保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法》在适用于上诉人时，是否违反了第一修正案。”因此，TikTok将辩称，这部旨在保护美国公民免受外国对手干涉的法律本身是违宪的。但这似乎不太可能成为一个获胜的论点。
此类案件更广泛的挑战部分在于，TikTok无法反驳政府指控中的许多核心主张，因为涉及外国对手关切的细节属于最高机密，或被大量编辑，无法直接用于抗辩。因此，TikTok并非被要求自证清白，或否认有关其应用程序可能如何被外国机构用于影响或收集美国公民数据的指控。那是一个完全独立的问题。TikTok在此辩论的是，现行规则在本案中缺乏正当理由。因此，它挑战的是法律本身的根本原则，而非本案的具体细节。
这是一场更加艰难的战斗。但另一方面，最高法院必定认为TikTok提出了一个可信的案由，否则不会批准审理。不过，这很可能是TikTok避免在美国被禁的最后法律途径。
需要重点指出的是，这本身并非禁令。政府的法案并非意图强制关闭该应用，而是要求其出售给一家美国企业。TikTok辩称，这等同于禁令，因为它无法在规定时间内（TikTok需在2025年1月19日前合规）拆分其系统的关键部分或安排出售。但法案本身并非直接的禁令，尽管根据TikTok现阶段的声明，最终结果可能是其在美国市场消失。
那么，TikTok是否真的会在30天左右后从美国应用商店下架？这种可能性正变得越来越大。尽管当选总统唐纳德·特朗普在竞选期间曾表示若当选将拯救TikTok，但在最近的一次采访中，他似乎对此事的承诺有所减弱，或至少基于当前情况，对能否拯救它不那么有信心。
TikTok仍有一些其他途径可考虑。例如，如果它能安排出售给一家美国企业，政府可能会批准延长交易完成期限，从而确保其在美国继续运营。2020年，TikTok上一次面临下架风险时，几乎被出售给甲骨文/沃尔玛财团，或许那份交易的基本框架可以迅速重建。这可能是一个潜在选项，尽管中国政府是否允许则是另一个问题。
还存在特朗普这个变数。在他下个月就职后，如果他决心这么做，可能会有更多途径来否决该法案。因此，并非所有希望都已破灭。再者，TikTok必须拥有相当有说服力的理由，最高法院才会受理。所以，仍然存在TikTok对美国用户保持不受影响的可能性。
但时间正在流逝，而目前的迹象并不乐观。最高法院的听证会定于2025年1月10日举行。
