尽管对其最初的方案进行了一些调整，Meta公司仍决定将其付费蓝标认证订阅服务“Meta Verified”推广至英国市场。从本周起，英国用户即可申请这项服务，通过在Facebook和Instagram上付费获取蓝色认证标记。
“Meta Verified”服务最初于今年二月在澳大利亚和新西兰推出试点，随后于三月扩展至美国用户。如今，英国用户也加入了这场“蓝标购买潮”。不过值得注意的是，自服务首次推出以来，其内容已发生了一项重要变化。
当Meta将该计划扩展至美国时，它取消了为“Meta Verified”用户提供的额外内容曝光权益——这项权益原本承诺为订阅者在两个应用内带来更多曝光机会。
推特曾为其“Twitter Blue”订阅用户实施过类似策略，使他们在回复线程和内容发现中获得更高排名。但在澳大利亚和新西兰用户中试行后，Meta迅速撤回了这一功能，以便“重新评估这一方面的最佳前进方向”。
Meta并未解释为何决定保留这一功能要素，但这可能与它的广告业务存在冲突——用户同样可以通过付费来提升单条帖子的曝光度，这在本质上与订阅服务的曝光权益相似，只是按帖子计费。
或许，为订阅者提供额外曝光度的相对价值会稀释广告的同等效果；又或者Meta意识到，通过放大付费用户的内容，很可能是在给那些渴望关注的人更多曝光机会——而如果他们的内容真的足够优质，本应能够自然获得这些关注。
这正是推特上正在发生的情况：拥有蓝标认证的账户往往发布着质量最低的推文，而现在他们可以通过付费迫使更多人看到这些糟糕的观点。实话实说——阻碍这些账户获得更多互动的并非曝光不足，而是他们评论内容的质量问题。
是的，在大多数情况下，问题出在用户个人身上，而非算法——尽管他们可能更愿意归咎于后者。
因此，从互动参与的角度来看，强行提升他们的曝光度可能适得其反。但重申一次，Meta并未解释为何取消这一要素，所以我们目前尚不清楚具体原因。
无论如何，每月支付“Meta Verified”费用并不会带来曝光度提升，但用户仍能获得其他权益。
直接账户支持选项已被证明对部分用户有益：有些用户注册“Meta Verified”是为了解决长期存在的账户问题，然后在一个月后任由订阅到期。
根据你面临的问题，这可能值得一试——即使蓝标认证的出售稀释了其价值，而且在推特取消传统认证标记后，蓝标现在几乎已无实际意义，付费获取蓝标仍可能具有一定价值。
既然任何人都可以购买蓝标，它就不再代表更高层次的信任度或可信度，因此其价值正随时间推移而下降。具有讽刺意味的是，蓝标现在为Meta和推特分别带来了比以往更多的收入——但即便如此，只有一小部分推特用户愿意付费，而且可以肯定，也只有一小部分Meta用户会注册这项服务。
因为大多数人不再在社交应用上发布更新。如今大多数用户通过私信群组与亲友分享内容，而原创发帖量近年来持续下降。
既然如此，这些人为何要为蓝标认证（或在推特上为额外曝光度）付费呢？这再次导致一些最渴望关注的用户付费获取更多存在感——这对整体互动参与度可能并无益处。
但与推特一样，Meta需要资金收入，这将成为一个便利的补充收入来源——尽管与广告收入相比微不足道。总有一部分用户愿意付费，这将带来一些额外收入。既然认证标记体系已在推特上被破坏，Meta（mate（facebook））不妨也从同样的做法中获利。
英国用户可通过iOS或Android设备以每月12英镑的价格订阅“Meta Verified”服务，或直接通过网页以每月9.5英镑的价格向Meta订阅（此举绕过了应用商店费用）。如果您感兴趣，可以在此处了解更多信息。
