尽管Meta（facebook）一直强调其“社区笔记”功能是社交应用内容审核的更优方案，但其为即将到来的澳大利亚大选所做的准备却呈现出另一番景象。根据其最新发布的概述，在澳大利亚这个不受特朗普政治直接影响的国家，Meta在应对选举不实信息方面，仍将主要依赖第三方事实核查机构。
根据澳大利亚选举法，政府必须在5月17日前宣布大选日期。为此，Meta澳大利亚公共政策负责人Cheryl Seeto提前概述了其在竞选期间处理潜在虚假信息的计划。值得注意的是，该计划的核心依然是借助第三方事实核查和经批准的信息源。
Seeto表示：“我们将继续与法新社（AFP）和澳大利亚联合新闻社（AAP）合作，通过Meta澳大利亚的第三方事实核查项目独立审查内容。当内容被这些事实核查员证伪后，我们会为其添加警告标签，并减少其在动态消息和‘探索’中的推送，以降低其可见度。”
目前，Meta已在美国部分用户中启动了“社区笔记”的第一阶段测试，并计划未来推广至更多地区。但就眼下而言，澳大利亚团队将继续依靠第三方事实核查。Meta澳大利亚方面将此宣传为一项积极举措，尽管Meta的主要账号曾表示，尤其在美国，事实核查“已经走得太远”，导致了“太多错误”。
澳大利亚分部在美国以外地区强调一种看似相反的策略，这可能强化了一种观点：即Meta做出这些改变只是为了安抚特朗普。不过Meta声称，其致力于在所有地区逐步转向“社区笔记”系统，并坚持认为这是更好的方法。
然而，Seeto的概述听起来并非如此：“我们还将与AAP合作开展一项新的媒体素养宣传活动，帮助澳大利亚民众批判性地评估他们在网上看到的内容，该活动将在选举前进行。”这表明Meta认为，依赖为其第三方事实核查提供支持的同一批机构，是减少选举相关虚假信息的有效途径。
那么，哪种方式更好？是如Meta澳大利亚所推广的第三方事实核查，还是“社区笔记”系统？
有观点认为，Meta转向“社区笔记”可能仅仅是应特朗普的要求。因为在此案例中，Meta澳大利亚似乎相信第三方确认是其安全工具的重要补充。Meta在回应相关文章时指出，虽然计划将“社区笔记”推广至所有地区，但这并非即刻实现，公司将在推广过程中不断完善该系统。因此，现有的第三方核查流程目前仍是其他地区抵御选举虚假信息的最佳防线。
许多人注意到，这似乎源于扎克伯格与特朗普的一次会面，以及Meta为在未来四年与特朗普政府合作而做出的一系列调整。转向“社区笔记”或许对公司最有利，但对用户而言却未必是最佳选择。因此，Meta将“社区笔记”推广到美国以外地区的过程，可能最终会耗费非常长的时间。
