好吧，让我们再重申一次。
对于那些坚决致力于避免做任何实际研究、或者学习事物如何运作的人——尽管他们用来发布社交媒体的设备本身就能获取全世界的知识——这条信息是：你发布的所谓“法律声明”快拍，毫无用处。它没有任何效力，不服务于任何目的，你无法通过一则Instagram快拍来发起法律声明。
这就像《办公室》里的迈克尔·斯科特通过大喊来宣布破产一样，是一种已被多次、以不同形式揭穿的无用功。
这条具体的信息（虽然略有变化）早在六月就开始流传，当时Meta宣布将把用户内容纳入其驱动AI系统的大型语言模型进行训练。当像拉斐尔·纳达尔这样的名人分享这类内容时，它显然会获得关注。但需要明确的是，你试图反对的这种使用方式，实际上在你勾选每个应用服务条款中的“我同意”框时，就已经同意了。
Meta也已明确声明，将使用你的公开帖子进行AI训练。
“我们使用公开可用的在线信息和授权信息，以及人们在Meta产品和服务上公开分享的信息来训练AI。这些信息包括公开帖子、公开照片及其标题等。未来，我们也可能使用人们在与我们的生成式AI功能（如Meta AI）或企业互动时分享的信息，来开发和改进我们的AI产品。我们不会使用你与朋友和家人的私信内容来训练AI。”
所以，你的私密帖子和私信是安全的，但你在Meta应用（如Facebook、Instagram）中公开分享的任何内容，Meta都会用来训练其AI系统。欧盟用户可以通过欧盟的“反对权”选项选择不将自己的帖子用于AI训练，但所有其他地区目前还没有这样的选项。
发布一些提及“律师”的、语焉不详的威胁性信息，绝对无法改变这一点。根据Meta的说法：“分享这个快拍不算作有效的反对形式。” 它不是法律文件，不是官方文档。它不会向算法发出“这个人懂行”的信号，从而让Meta放过你的资料。
这什么都不是。这只是一种“互动表演”。更糟糕的是，它实际上可能向潜在的骗子表明你容易轻信此类骗局，从而将你标记为未来的目标。
所以，如果你看到你最喜欢的名人发布了类似的内容，并且你开始怀疑这是否真的是一种有效的法律辩护形式，你应该做的是：去了解法律权利，阅读版权知识，去读一读应用用户协议，看看你注册时同意了什么。去查看欧盟的反对权，并考虑如何支持你所在国家讨论类似议题的政治候选人。
信息都在那里，互联网提供了通往世界所有伟大资源的途径，这样你就可以自我教育，了解任何事情背后的实际逻辑，而不是轻信单一社交帖子的说法。社交媒体是为快速传播的内容而生的，它并不适合处理复杂的政治或法律事务。这就是为什么它对政治话语来说是一场灾难，因为太多人读了一篇耸人听闻的帖子，无论真假，就改变了他们的观点。
