Facebook近日宣布推出”社区评审员”计划，这是该公司在事实核查领域的最新尝试。该计划将组建一个由非Facebook员工组成的多元化评审团队，负责核查平台上可能存在的虚假信息。
根据Facebook官方说明，社区评审员将作为研究人员开展工作，负责查找能够反驳明显网络谣言或佐证其他主张的信息。这些评审员并非Facebook正式员工，而是通过合作伙伴以合同形式聘用。他们不会直接做出最终判断，而是将调查结果作为补充资料提供给第三方事实核查机构。
具体流程如下：首先，Facebook的机器学习系统会像往常一样识别帖子中可能存在的虚假声明和错误信息。当内容被标记为可能虚假时，系统会将相关帖子转交给新的社区评审团队。评审员将进行额外研究，如果发现帖子确实存在错误，他们可以附上调查结果，供Facebook事实核查人员在正式评估时参考。
这一机制实质上为事实核查流程引入了更广泛的意见来源，有望提高核查结果的准确性，并减少有关偏见的指控。
Facebook与数据公司YouGov合作组建了这个社区评审小组。YouGov的研究显示，该评审团队的构成能够代表美国Facebook社区的多样性，包括政治意识形态在内的各种观点。
值得注意的是，尽管Facebook持续投入大量资源改进事实核查机制——包括本周刚刚在Instagram上扩展了相关计划，但该公司却坚持不对政治广告进行事实核查。这一矛盾立场引发了广泛质疑。
Facebook创始人马克·扎克伯格曾表示，公司不希望成为政治言论的裁判，公众有权了解政治领导人的言论。然而问题在于，政治领袖具有巨大影响力。举例来说，如果某位知名政治人物通过Facebook广告宣称疫苗确实危险，这将大大助长反疫苗运动的气焰。
在大力打击错误信息传播的同时，却允许政治人物在广告中发布虚假声明，这种矛盾的做法令人困惑。不过，通过引入更多元化的评审员来提升普通内容核查的准确性，这至少是一个积极的进展。
