今日重磅消息：Facebook无视”微不足道”的用户投票，正式采用新版隐私政策。这究竟意味着什么？让我们一起来了解事件始末。
回溯到Facebook仅拥有2亿用户时期，平台曾设立投票机制：当某项提案获得超过7000条评论时，将启动为期一周的用户投票。若参与投票人数超过Facebook总用户数的30%，投票结果将具有约束力。
如今，面对超过10亿的用户规模，Facebook决定取消这一机制。在新隐私政策提案获得规定数量的评论后，仅有668,872人参与投票（其中589,141人反对新政策），远未达到具有约束力所需的30%投票率。投票结束后，Facebook随即宣布将终止此类投票机制，但表示仍会通过点赞和评论等形式收集用户反馈。
控制权的错觉
Facebook从来就不是一个民主政体，至少对用户而言不是。这是一家公司，一个商业实体。虽然他们试图取悦用户，但真正起决定作用的”投票”很可能来自董事会会议室。正如Our Social Times最近精辟指出的：
“现行机制只是给用户一种控制权的错觉。或许用户珍视表达意见的机会，即使投票结果不太可能具有约束力。新提案也提供了类似的表达渠道：首先，将继续保留为期七天的提案评论期；其次，Facebook将推出’咨询首席隐私官’功能，并定期举办直播问答活动。”
这对您意味着什么？
影响可能微乎其微，但仍有人对此表示强烈抗议，谴责Facebook的”去民主化”进程。NBC News的Helen Popkin对此解释得最为透彻：
新版政策允许Facebook”从关联公司或广告合作伙伴处”获取您的数据（这些数据来自您已分享个人信息的网站、会员服务等），用以”提升广告质量”。许多网站早已采用这种做法，通过匹配您主动提供的信息，向您展示最可能感兴趣的广告，并向广告合作伙伴报告您的反应。
用行动投票
这并不意味着您无法影响Facebook的政策。消费者始终能够通过钱包、时间和热情来影响政策走向。如果Facebook不倾听用户声音，人们可能会停止使用；如果他们认真倾听，平台将继续发展。我坚信每个人都能带来改变，但这取决于您自己。如果这项政策让您感到困扰，不妨考虑停止使用Facebook；如果无伤大雅，那就继续使用。Facebook已经做出选择，而您也可以做出自己的选择——这正是自由市场的魅力所在。
