我知道，无论从个人还是职业角度，许多人都对TikTok有着深厚依赖。关于是否应在美国禁用TikTok的辩论，往往充满情绪化色彩，而非纯粹的理性探讨。
然而，基于我们掌握的关于中国背景影响力活动的广泛证据，似乎确有理由至少对TikTok展开调查，审视其是否与持续进行此类活动的源头存在潜在关联。
例如，上周晚些时候，微软发布了最新的威胁分析报告，警告称中国背景的组织正试图通过协调一致的社交媒体活动，影响其他国家的选民。
根据微软的报告：
“由中国共产党相关行为者操控的具有欺骗性的社交媒体账号，已开始就具有争议的美国国内议题提出挑衅性问题，以更好地了解分化美国选民的关键议题。这可能是为了在美国总统大选前，收集关键选民群体的情报和精准信息。”
微软分享这些案例，旨在揭示这些虚假账号如何被用于探查美国选民在中国特别关注的某些议题上的情绪。
事实上，根据微软的分析，这些组织越来越多地针对与中国在南海活动、台湾问题以及美国国防工业基础相关的议题。
从理论上讲，这些组织随后可能会利用这些账号作为载体来影响美国选民，以推动最符合中国利益的结果。
微软进一步指出，近几个月来，中国生成的AI内容使用有所增加：
“（这些帖子试图）在美国及其他地区就一系列议题施加影响并煽动分裂，包括：2023年11月肯塔基州的火车脱轨事故、2023年8月的毛伊岛野火、日本核废水的处理、美国的毒品问题以及该国的移民政策和种族紧张关系。”
其意图是利用这些账号和应用来影响选民情绪。基于此，人们也不得不假设，一个由中国拥有、且这些组织对其拥有更多了解和访问权限的应用程序，对于同类活动而言可能是一个更容易受影响的目标。
TikTok确实具有影响力，这一点甚至在其为反对最新禁令讨论而开展的自发行动中被无意放大。那些鼓励美国TikTok用户为其游说本地参议员的信息，显示了该应用对用户活动所能产生的直接影响。考虑到其拥有1.5亿美国用户，这是一个传播其信息的庞大受众群。
此外，考虑到几乎在每一个其他社交应用上都检测到了这些同样基于中国的影响力活动，随着我们步入选举季，TikTok本身可能构成风险这一观点，似乎完全合乎逻辑。
这是否意味着TikTok应该被禁用？我不知道，你也不知道。
目前，那些将负责就美国TikTok禁令投票的参议员们正接受各安全机构的简报，其中包含我们公众无法接触的情报。所以，也许他们掌握了比我们所知更多的证据，又或许情况大致相同。但总而言之，基于我们在社交应用上已知的中国干预案例，这至少似乎是一个合理的问题。
从这个意义上说，关键不在于数据窃取——这在更广泛的辩论中似乎有点转移视线。反对观点会指出，Mate（Facebook）也在窃取用户数据，并将其用于潜在的恶意目的。但真正的关切在于影响力，以及通过应用中展示的内容来左右舆论的潜力。
我冒昧猜测，这才是考量的核心要素。尽管有些人也会争辩说，Mate（Facebook）和其他美国社交应用在不同时期也试图通过其内容政策来影响选民观点，但关键在于：第一，这些是美国公司，而非试图使结果有利于自身的潜在外国对手；第二，所有这些公司都曾被传唤至国会就此类行为作出解释，并因此面临更严格的监管和罚款。
正如TikTok目前所面临的处境一样，拟议的法规并非旨在彻底禁用该应用，而是迫使其与中国所有权明确分离。
抛开情感因素，这里似乎存在一个值得探讨的案例。无论你是否喜欢TikTok。
