在逐步淘汰第三方事实核查机制后，Meta颇具争议的社区笔记模式即将全面推行。该公司近日发布了新概述，详细说明了社区笔记的功能机制，以及用户将如何在其旗下应用中自主判定信息的真伪。
借鉴X平台的模式，Meta应用中的社区笔记功能将允许用户在任何Facebook、Instagram和Threads的帖子中添加自己的解释性说明，以质疑所呈现信息的有效性。不过，该功能暂不适用于广告内容（在X平台上广告可被添加社区笔记）。
经审核批准的社区笔记贡献者将有500个字符的篇幅来阐述其对内容的关切，并且必须附上参考链接以提供背景信息。Meta甚至为此创建了一个新的微型网站来解释这一方法。
然而，Meta在这份新概述中并未解释一个关键要素，而正是这个要素导致X平台的社区笔记在应对错误信息方面收效甚微：即持对立政治信仰的用户需要就某条笔记的必要性达成一致，该笔记才会在应用中显示。
正如Meta在其关于社区笔记如何运作的初步概述中所解释的：“与X平台一样，社区笔记需要持不同观点的人们达成共识，以帮助防止带有偏见的评分。”其理念是，通过确保对立意识形态人群之间的共识，来纠正任何偏好性偏见。
但针对X平台的研究表明，这意味着许多社区笔记最终从未向用户显示，即使它们确实指出了可证实的不实信息。根据反数字仇恨中心的分析，高达73%与政治话题相关的社区笔记从未被展示，尽管它们提供了有价值的背景信息。
在总统本人都倾向于传播具有误导性、甚至完全错误信息的时代，这可能会带来极大的问题，实质上消除了任何可能限制此类言论传播的屏障。以Facebook的规模而言，其影响可能远比在X平台上更为严重。
此外，对于Meta将如何确定贡献者的政治倾向，目前也没有明确的解释。在X平台上，贡献者的观点基于其过去对笔记的评分记录，其理念是“倾向于对相同笔记给出相似评分的贡献者可能拥有更相似的视角。”X还通过“分析关注、点赞和转发图谱”来确定政治倾向，这种综合分析有助于X确定你的个人意识形态视角。
Facebook已经追踪人们的政治倾向（你可以在“隐私中心”的“广告偏好”部分找到），因此它可能在这方面已有一些强有力的指标。但这本是另一个可以提供透明度、并凸显其社区笔记流程潜在缺陷的衡量标准。
同样值得注意的是：X平台的社区笔记功能已被有组织的贡献者群体渗透，这些群体基于政治和/或哲学立场合作，对笔记进行集体点赞或点踩。甚至连埃隆·马斯克本人也多次承认社区笔记“正被国家行为体钻空子”。
Meta在其社区笔记概述中，并未包含上述任何背景信息。社区笔记是Meta用于检测和限制其应用中错误信息的全新解决方案，而这些应用每月覆盖人数超过33亿，超过世界人口的三分之一。Meta表示将在“未来几个月内”逐步推行社区笔记功能。
