尽管TikTok在美国拥有超过1.5亿用户，且用户在该应用上花费的时间持续增长，但其流行程度可能掩盖了对其潜在危害的担忧。这正是当前围绕是否应禁止该应用的讨论焦点。
虽然在这个问题上，我很大程度上会参考网络安全专家的建议——多国官员已对该应用表示严重关切——但我也关注其他案例，其中一些基于中国的组织试图渗透美国网络以收集信息、传播宣传和操纵舆论。
这类事件一直在发生。就在今天，微软报告称，中国国家支持的黑客组织”伏特台风”（Volt Typhoon）实施了多项旨在破坏美亚之间关键通信基础设施的行动，目的是在未来危机中操纵这些设施。
根据微软的报告：
“伏特台风自2021年中开始活跃，并针对关岛和美国其他地区的关键基础设施组织。在此次活动中，受影响的组织涵盖通信、制造、公用事业、交通、建筑、海事、政府、信息技术和教育部门。观察到的行为表明，该威胁行为者意图进行间谍活动，并尽可能长时间地保持访问而不被发现。”
与此同时，谷歌在过去一年中移除了数万个与另一个名为”龙桥”（Dragonbridge）的中国威胁行为者相关的YouTube频道，该组织试图通过建立YouTube观众群来传播亲中宣传。而推特和Mate（Facebook）也经常需要处理中国支持的活动，这些活动旨在控制和影响各自应用内的讨论。
考虑到在非中国拥有的平台上缓解此类影响的努力范围，有理由认为由中国字节跳动拥有的TikTok更可能成为类似影响的载体。由于字节跳动总部设在中国，当局更难确保此类事务的最佳透明度，同时该公司也受中国网络安全法的约束，该法实际上允许中共官员在要求时完全访问数据。
此外，有报道称字节跳动有许多与中共立场一致的员工，且该公司自身曾试图将TikTok数据用于监视目的——甚至针对美国记者——这似乎确实为担忧TikTok在此方面的运营方式及其可能成为非法计划工具提供了相当有力的依据。
当然，TikTok一再否认这一点，同时声称其美国用户数据很快将与所有中国员工隔离。但即使是这一说法也遭到了其在此项目中的关键合作伙伴甲骨文的驳斥，而最近的报告还表明，TikTok员工一直通过内部消息系统共享用户信息，这些系统很容易被渗透。
往好里说，这些报告表明TikTok团队对最佳数据安全的看法与许多西方网络安全专家不同；往坏里说，它们反映出TikTok确实受制于中国政府，而母公司字节跳动已经在执行其命令。
再次强调，当你将此与其他应用中基于中国的影响行动的更广泛报道相匹配时，我认为TikTok禁令的理由相当充分，特别是随着中国继续加剧与周边地区的紧张关系，并威胁在不同阵线上挑战美国。
其他应用也跟踪和使用类似用户数据的反驳论点在这方面并不相同，因为美国组织内部没有地缘政治对抗性。而且没有记录表明Mate（Facebook）或推特试图以相同方式操纵此类数据，字节跳动似乎在这方面与美国公司持不同观点。
这是否意味着应该禁止TikTok？再次声明，在这个问题上我会支持专家们的意见，他们对潜在危害的了解会更加深入。但我要指出的是，存在强有力的理由，如果你主张TikTok继续运营，你需要考虑你在此事中的个人偏见，以及报道的事实是否与这一立场相符。
美国外国投资委员会（CFIUS）仍在审议美国的禁令，TikTok也仍在努力解决所有关切，这仍可能促成合作解决方案。但如果白宫在不久的将来某个时候宣布禁令，也不要感到惊讶。无论你是否喜欢这个应用。
