近日，TikTok推出了一项新功能，允许用户创建自己声音的AI模拟版本。这意味着，用户可以为自己的短视频配上个性化的数字语音，而非应用内千篇一律的模板音效。
正如应用研究员乔纳·曼萨诺分享的示例所示，部分TikTok用户现在可以在视频配音选项中看到“创建你自己的AI语音”这一选择。选定后，用户只需对着设备说话，即可生成属于自己的AI语音。此后制作视频时，便可直接使用这一数字声音，既省去了反复录制真人语音的麻烦，也能将自定义配音翻译成其他语言。
这一功能源于TikTok母公司字节跳动在AI语音复制技术上的研究，是其整体人工智能战略布局的又一环节。早在今年一月，就有媒体报道称，字节跳动开发了一种新的AI模型，能够仅凭极少量的语音样本，就以令人信服的准确度模仿任何人的声音。其“StreamVoice”系统仅需寥寥数语，即可实时复刻人声，几乎能模拟任何人的语音。
然而，这项技术也潜藏着问题——它可能让基于真人声音的深度伪造和骗局变得更加逼真，从而难以辨别。
因此，这或许并非一项全然有益的创新。但出于某种原因，社交平台似乎坚信，用户会热衷于创造自己的AI版本。无独有偶，Mate（Facebook）目前也允许创作者打造以其风格和声音回应的AI聊天机器人。
但问题是，人们真的想与真人对应的机器人版本互动，而不是与另一个真实的人进行实际的社交吗？
从效率的角度来看，或许可以理解。Mate（Facebook）表示，知名度高的创作者常常需要回复海量信息，其中许多是程式化的询问，一个模仿其风格的聊天机器人在某些情境下或许能提供帮助。但这本质上并非社交。实际上，这与社交媒体旨在促进人际连接的初衷背道而驰，粉丝们恐怕也不会欣然接受以此作为替代。
相比之下，TikTok的这项应用显得更合理一些——用户终于可以在自己的视频中使用自己的声音，而不是那些在无数视频中听腻了的库存机器人音效。语言翻译无疑是一大亮点，其价值显而易见。但反过来说，如果你并不真的需要语言翻译（我猜大多数TikTok发布者并不需要），亲自为自己的视频配音真的有那么困难吗？这究竟是一个巨大的省时利器，还是仅仅是一个噱头？
我仍然感觉，社交平台正在寻找一些AI可以“解决”的问题，而在没有明确应用场景的情况下，它们只是基于自身开发的技术，尽可能地将各种功能塞给用户。然而，所有这些AI元素都在偏离社交平台赖以建立的核心——真实的人际互动，因此其价值未必显著。它们固然具有新奇性，但能否成为持久、持续增值的工具，真正提升每个应用的用户体验？
平心而论，我认为TikTok这个例子比社交平台推出的其他一些AI创作工具要好。但它是否真的具有实质价值，仍有待观察。
